二战意大利真的拖德国后腿吗？为什么德国还不吸取一战的教训？

二战德国为什么选择意大利为盟友，明明一战时期意大利背叛德国，为什么德国还不吸取教训？很多网友说意大利不但没有帮上忙，而且还拖了德国的后腿，说德国选择意大利这个说法是不对的。

首先，他俩出发点是完全吻合的，就是都想在英法老牌列强手中抢殖民地利益，本身文艺复兴就发生在意大利，哥伦布也是意大利人，还有早期的地中海贸易，都是围绕意大利，但是大航海之后西欧国家都崛起了，基本没有他什么事了。

意大利也是四分五裂，最后和德国差不多的时间统一，而且他俩统一的过程都受到欧洲路霸，法国的阻挠。所以他俩走的比较近，英法在海外赚的盆满钵满，自己连毛都没看到，其实这也是一战二战的起因之一。

展开剩余62%

一战后他俩都心有不甘，意大利在一战后，首先走上了法西斯道路，德国受其影响也走上了这条路，早在1935年，意大利在非洲就已经发起对殖民地的战争，试图独霸地中海，重新瓜分东非和北非的英法殖民地。

比德国发起二战还早了四年，其实他俩没有谁带谁，都是互相影响，但是战斗力这块，德国操心意大利不少，但是反过来看。德国在欧洲的敌人主要是英法，后期是苏，剩下的基本没有什么战斗力。

只有意大利在利益和思想上和他统一，意大利也是工业国，虽然在列强当中很不起眼，但总比站在德国对立面要好。所以说意大利，在欧洲是德国的不二选择，最后的失败也不可能赖在意大利身上，因为他的实力就摆在那，德国心里也很清楚。

总体来说，德国在盟友这块没啥好的选择，正常前期和苏还是不错的，而且苏再加入德国阵营也很积极，但是德国内心早就对苏有想法，他俩也不可能成为盟友。要是法国不投降选择抵抗到底，也许苏德会短暂站到一起，但是最后依然会有一战。

欧洲一山不可能容二虎，况且这俩是苏德，所以说美苏英法都成了德国的敌人，那德国只能选择意大利和日本。因为当时世界上只有这几个工业国，所以这一对比就看出来了，德意日不管是资源还是是国土人口，还是工业产值都处于下风。

随着战争拉长，最后的结局也没法逆转，所以意大利并没有拉德国后腿，德国要是选择其他农业国，还不如意大利呢。意大利再不行，在北非还是起到一些牵制的作用，当时世界，七大工业国里面有四个德国敌人。

德国只能选择意大利和日本，没有其他出路，因为这就是当时的世界格局。

发布于：天津市